人类如何思考?

人类如何思考?-苏笙君博客

一千亿人走过这个星球。

其中近 80 亿人今天还活着。

每个人都有一个故事,很少有人有麦克风。

每个人都看到了不同的东西,并认为一些独特的东西。大多数人都知道一些你无法理解的事情,并且你经历过他们不会相信的事情。

但是,如此多的行为是跨代和跨地域普遍存在的。情况会改变,但人们的反应不会。技术在不断发展,但不安全感、盲点和轻信很少会发生。

本文描述了我认为人们思考方式中最常见和最有影响力的 17 个方面。

这是一个很长的帖子,但每个点都可以单独阅读。跳过你不同意的,重读你同意的——这本身就是人们的普遍思维方式。


1. 每个人都属于一个部落,低估了这个部落对他们思想的影响。

部落无处不在——国家、州、政党、公司、行业、部门、投资风格、经济哲学、宗教、家庭、学校、专业、证书。每个人都热爱他们的部落,因为了解其他了解您的背景并分享您的目标的人会很舒服。

但是部落有自己的规则、信仰和想法。其中一些你可能不同意;有些甚至非常可怕。然而,他们仍然受到支持,因为没有人愿意冒险被一个已经成为他们身份一部分的部落回避。因此,人们要么心甘情愿地赞同糟糕的想法,要么被部落忠诚度蒙蔽了双眼,不知道这些想法一开始有多么糟糕。

2. 人们呈现给世界的只是他们头脑中的一小部分。

国会图书馆拥有 300 万本书,或大约 25 万亿字。

互联网上可访问的所有信息估计为 40 万亿千兆字节,这大致足以容纳自大爆炸以来持续 140 亿年的高清视频。历史记录了这么多。

但是你记得,这只是公开分享、记录和发布的内容。实际发生的事情只是微不足道的一部分,而人们头脑中所经历的事情却是微不足道的。

就我们所知,人们可能有多疯狂、怪异、有才华和有洞察力,但我们可能对其中的 99.99999999% 视而不见。最多产的过度分享者可能会透露他们所经历的事情和他们的想法的千分之一。

这样做的一件事是对成功产生错误的看法。人们分享的大部分内容都是他们希望您看到的。技能被宣传,缺陷被隐藏。胜利被夸大了,失败被低估了。怀疑和焦虑很少在社交媒体上分享。战败的士兵和失败的 CEO 很少坐下来接受采访。

大多数事情比看起来更难,也没有看起来那么有趣,因为我们接触到的信息往往是人们希望你了解自己以增加他们自己成功机会的亮点卷轴。如果人们对你的了解不够多,无法看到你不熟悉的所有方面,那么最容易让他们相信你很特别。

当你敏锐地意识到自己的挣扎,却对别人的挣扎视而不见时,很容易认为你错过了别人拥有的一些技能或秘密。有时这是真的。更多的时候,你只是对其他人在他们前进的过程中弥补了多少视而不见,一次一个挑战。

3. 预测是关于概率,并把成功的几率对你有利。但观察者大多以二元论判断你,对或错

电影零暗三十中有一个场景,中央情报局局长质疑一个声称找到奥萨马·本·拉登的分析团队。

“我正要去看总统的眼睛,”他说。“而我想知道的是,不废话,很简单,他在那儿,还是他他妈的不在那儿?”

该小组的负责人说,本拉登有 60% 到 80% 的可能性在大院中。

“这是是还是不是?” 导演问。

一位年轻的分析师跳了进来。“他有百分之一百的机会,”她说。

所有人都惊呆了。

“好吧,95%,因为我知道确定性会让你们大吃一惊。但这是100%。”

这是一个很好的例子,说明概率是多么令人不安。

认为某事可能发生但不会发生,或者不太可能发生但仍会发生的想法是世界上最重要的技巧之一。

大多数人都认为确定性是罕见的,你能做的最好的事情就是在对你有利的情况下做出决定。他们明白你可能很聪明但最终会出错,或者愚蠢但最终会正确,因为这就是运气和风险的运作方式

但在现实世界中,几乎没有人真正使用概率,尤其是在判断他人成功时。

人们最关心的是,“你是对还是错?”

概率是关于细微差别和渐变的。但在现实世界中,人们关注的是黑白。

如果你说某事会发生并且它会发生,那你是对的。如果你说它会发生而它不会发生,那你就错了。这就是人们的想法,因为它需要最少的努力。当现实世界的结果摆在您面前时,很难说服其他人(或您自己)可能会有另一种结果。

这里的核心是人们认为他们想要对未来有一个准确的看法,但他们真正渴望的是确定性。

想要摆脱不知道接下来会发生什么的痛苦现实是很正常的。告诉你经济衰退发生的可能性为 60% 的人并不能消除这种痛苦。他们可能会添加它。但是,如果有人说“今年将出现经济衰退”,那他就提供了一些可以用双手抓住的东西,感觉就像控制了你的未来。

在本拉登突袭之后,奥巴马总统后来表示,本拉登是否真的在目标房子里的可能性是 50/50。几年前,我听到参与任务的一名海豹突击队员在一次会议上发言。他说,不管本拉登是否在屋子里,团队认为他们在任务中被杀的几率也是50/50。所以在这里,我们有 75% 的机会突袭以失望或灾难告终。

它没有——但这种替代结果并不是很多人关注的世界。

4. 我们是在一个没有什么太好的或太坏的东西可以无限期持续的世界中推断机器。

当你处于强大趋势的中间时,很难想象有一股强大到足以扭转局面的力量。

我们往往会错过的是,扭转趋势的通常不是外部力量。当这种趋势的一个微妙的副作用侵蚀了它开始强大的原因时。

当没有衰退时,人们会变得自信。当他们有信心时,他们就会冒险。当他们冒险时,你就会陷入衰退。

当市场永远不会崩溃时,估值就会上升。当估值上升时,市场很容易崩溃。

当有危机时,人们就会有动力。当他们受到激励时,他们会疯狂地解决问题。当他们解决问题时,危机往往会结束。

好时光通过自满和影响力播下毁灭的种子,坏时光通过机会和恐慌驱动的问题解决方式播下转变的种子。

事后看来,我们知道这一点。这几乎总是正确的,几乎无处不在。

但我们往往只是事后_才_知道,因为我们是在推断机器,在预测时画直线比想象人们如何适应和改变他们的行为更容易。

当发酵产生的酒精达到一定程度时,它会首先杀死制造它的酵母。最强大的趋势以同样的方式结束。这种力量并不直观,需要你考虑的不仅是趋势如何影响人们,还要考虑这种影响将如何改变人们的行为,从而终结这一趋势。

5. 我们的理智是有限度的。乐观主义和悲观主义总是过火,因为了解两者界限的唯一方法是稍微超越它们。

杰里·宋飞(Jerry Seinfeld)的电视节目最受欢迎。然后他辞职了。

他后来说,他在他的节目蓬勃发展时杀死了它,因为识别顶部的唯一方法是经历衰退,他对此没有兴趣。也许节目可以继续上升,也许不能。他很好,不知道答案。

如果你想知道为什么世界有这么长的历史,冲破理智的界限,从繁荣到萧条,从荒谬到荒谬,那是因为很少有人有杰瑞的心态。机会是稀缺的,人们不想在桌面上留下任何机会。所以他们坚持要知道顶部在哪里。

世界上的大多数事情都是事实和情感的混合体。这家工厂能生产多少钢铁(一个事实),投资者愿意为这种产出支付多少(一种情绪)。

重要的是情绪不是你可以用公式预测的。

比特币值多少钱?特斯拉能走多高? _在选民反抗之前,政治能疯狂到什么程度?_回答这些问题的唯一方法是了解人们未来会有什么样的情绪——他们会感到多么乐观,他们愿意相信什么,以及讲故事的人有多么有说服力。这是不可能知道的。不知道今晚自己会是怎样的心情,更不用说多年以后一群陌生人会是怎样的心情。

找到人们情绪极限的唯一方法——找到顶峰的唯一方法——就是继续努力,直到我们走得太远,当我们回过头来说:“啊,我想_那_是极限了。”

看着事情从繁荣到萧条很诱人,并想:“人们为什么要这样做?他们疯了吗?”

可能不是。他们只是在理性地寻找其他人可以处理的极限。

6.忽略那些以你喜欢的独特方式思考世界的人也会以你不喜欢的独特方式思考世界。

世界上最好的马拉松运动员埃鲁德·基普乔格(Eliud Kipchoge)最近的简介写道

狭小的房间里有几个小时的消磨时间,奥运奖牌获得者做了大多数人都会做的事情:他们打开手机,登录无线网络,然后开始浏览大量的善意信息。

除了一个。基普乔格把手机放在面前,从不碰它,坐在那里——几个小时——满足地保持沉默。

来自比利时的铜牌得主巴希尔·阿布迪 (Bashir Abdi) 笑着难以置信地回忆起这个故事,并添加了一句半开玩笑的台词,即体育界人士多次提到基普乔格。

“他不是人。”

他不是人类

这个短语的一些变体可以用在你的大多数榜样上——那些取得了极端的、微不足道的成功的人。你喜欢他们,因为他们做别人永远不会考虑甚至无法理解的事情。

其中一些特征很棒,你应该尊重它们。其他人不是。

Kanye West 曾经说过:

如果你想要这些疯狂的想法和这些疯狂的舞台,这种疯狂的音乐,这种疯狂的思维方式,它可能来自一个疯狂的人。

保罗格雷厄姆是这样说的:“杰出人物的显着品质有一半实际上是劣势。”

安德鲁威尔金森:“大多数成功的人只是为了提高工作效率而患有步行焦虑症。”

我一直认为,在一件事情上异常出色的人往往在另一件事上异常糟糕。或者也许还不错,但你在自己的生活中不一定想要的东西。他们是天生的疯子,在各方面都极端,无论好坏。

但是当你钦佩一个人时,很容易忽略这个事实。当你钦佩一个人的好品质但开始模仿他们的坏品质时,这会变得很危险,因为你错误地认为这就是让他们变得伟大的原因。这就是俗语的一部分,“永远不会遇到你的英雄。”

除了个人特征之外,嫉妒常常被误导,因为你无法挑选和选择某人生活中的某些部分来效仿。海军曾经写道:

有一天,我意识到与所有这些我嫉妒的人在一起,我不能只选择他们生活的小方面。我不能说我想要他的身体,我想要她的钱,我想要他的个性。你必须是那个人。你真的想成为那个拥有他们所有的反应、他们的愿望、他们的家庭、他们的幸福水平、他们的人生观、他们的自我形象的人吗?如果您不愿意与那个人进行批发,24/7,100%交换,那么嫉妒是没有意义的。

多年前,大卫布鲁克斯举了一个真实的例子:

这个月桑德拉·布洛克发生了两件事。首先,她获得了奥斯卡最佳女演员奖。然后有新闻报道称她的丈夫是一个通奸的混蛋。所以今天的哲学问题是:你会把它当作交易吗?你会用巨大的职业胜利换取严重的个人打击吗?

如果你必须花三秒钟以上的时间来思考这个问题,那你绝对是疯了。

钦佩可以如此轻信。

7. 尽管容错空间是长期成功的最重要因素,但我们以不留任何错误余地的方式推动效率最大化。

世界是竞争的。如果你不利用机会,你的竞争对手就会。因此,机会通常会尽快得到最大程度的利用。

这很棒——它推动了世界前进。但它有一个令人讨厌的副作用:当所有的机会都被利用时,就没有出错的余地,而当没有出错的余地时,任何暴露于波动和意外的系统最终都会崩溃。

在描述去年的供应链惨败时,Flexport 首席执行官 Ryan Petersen解释说

是什么导致了所有的供应链瓶颈?痴迷于“股本回报率”的现代金融。

为了显示出色的 ROE,几乎每位 CEO 都剥夺了公司的所有资产,只剩下最低限度的资产。一切都及时。没有过剩产能。没有战略储备。资产负债表上没有现金。最少的研发。

我们将减震器从经济中剥离出来,以追求更好的短期指标。现在,我们面临着一百年的需求风暴,我们的基础设施根本跟不上。

全球物流公司没有多余的产能,没有底盘(拖车的拖车)储备,没有多余的集装箱,没有多余的堆场空间,没有多余的仓库容量。这些品牌没有额外的库存。制造商手头没有额外的组件或原材料。

他是对的,但我的一部分也可以同情那些最大限度地提高效率的 CEO,因为如果他们不这样做,他们的竞争对手就会让他们破产。人类行为有一个奇怪的怪癖,它激励人们[最大限度地发挥潜力,直至毁灭自己](https://www.collaborativefund.com/blog/inefficient/#:~:text=The key thing about evolution,to everything at all times.)。

如此多的人努力追求高效的生活,不浪费任何时间。但是,如果没有时间浪费,您就没有时间徘徊、探索新事物或让您的思想自由奔放——这可能是一些最有成效的思想形式。心理学家阿莫斯·特沃斯基(Amos Tversky)曾经说过:“做好研究的秘诀总是要保持一点就业不足。你因为不能浪费时间而浪费了很多年。” 一个成功的人故意在他们的日程安排上留出空闲时间的间隙可能会感到效率低下。确实如此,所以没有多少人这样做。

从长远来看,容错空间对生存至关重要,但以消除错误空间的方式最大限度地提高效率对于短期生存至关重要,这一悖论是一个奇怪的悖论。

那些与之抗争的人——少数愿意为长期生存而牺牲短期利益的公司、员工或经济体——是古怪的人,很少被理解,很容易被贬低,他们大部分时间表现不佳,但生存时间足够长,可以笑到最后,以及最高的回报。

8. 最好的故事获胜。

不是最好的主意。不是正确答案。只要讲一个故事引起人们的注意并让他们点头。

夏洛克·福尔摩斯曾说过:“你在这个世界上所做的一切都是无关紧要的。问题是你能让人们相信你做了什么。”

无论在哪里交换信息——哪里有产品、公司、职业、政治、知识、教育和文化——你会发现最好的故事会获胜。解释得不好的好想法可能无处可去,而令人信服地讲述旧的或错误的想法可以引发一场革命。摩根·弗里曼(Morgan Freeman)可以讲述一份杂货清单并让人流泪,而口齿不清的科学家可能会治愈疾病而被忽视。

即使有正确的想法或专家才能发挥作用,也几乎总是有一个强大的故事在起作用。

查尔斯·达尔文并没有发现进化论,他只是写了第一本也是最引人注目的关于它的书。安德鲁·卡内基说,他为自己的魅力和与人交朋友的能力感到自豪,就像他的商业头脑一样。埃隆马斯克擅长让投资者相信一个愿景,就像他在工程方面一样。罗里·萨瑟兰最近说过:“如果不是圣保罗,没有人会听说过耶稣。”

作者埃利亚斯·卡内特写道:

最大的人群是由讲故事的人吸引的。周围人最密集,停留时间最长……他们的话比常人更远,悬在空中的时间也更长。

乔治·帕克(George Packer)也表达了同样的看法:

最持久的叙述并不是最能经受事实核查的叙述。它们是满足我们最深层次需求和愿望的产品。

如果你认为世界被事实和客观性所左右——如果你认为最好的想法会获胜,这会让你发疯。但这就是人们的想法。这实际上是乐观的,因为当你意识到你可以通过以新的方式解释旧事物而不是创造新事物来改变世界,你就会开始看到如此巨大的潜力。

9. 当简单是智慧和理解的真正标志时,我们被复杂性所左右。

有时长度是必要的。当盟军在二战后开会讨论如何对付德国时,温斯顿·丘吉尔指出,“我们正在处理八千万人的命运,这需要八十多分钟的时间来考虑。”

但是计算机科学家 Edsger Dijkstra曾经写道

简单是真理的标志——我们应该知道得更多,但复杂性仍然具有病态的吸引力。当你为学术听众做一个从 alpha 到 omega 都一清二楚的演讲时,你的听众会觉得被骗了,然后离开演讲厅互相评论:“那是相当微不足道的,不是吗?残酷的事实是,复杂性卖得更好。

残酷的事实是,复杂性卖得更好。

当然是这样。

一条推文可能比一本书更有洞察力,但人们花 20 美元买书,却永远不会为数千条推文支付一分钱。向客户收取十句话的建议费用,他们会厌恶地离开。给他们一份电话簿大小的详细说明,他们会付给你一大笔钱并推荐他们的朋友。

为什么?

当简单和简洁会起作用时,为什么复杂性和长度会卖掉?

几个原因。

一是长度通常是唯一表明努力和深思熟虑的东西。信息消费者很少试图客观地剖析一个论点;这太难了。在阅读时,他们只是试图弄清楚作者是否可信。_这听起来对吗?它通过气味测试吗?作者是否在这个论点上投入了超过几秒钟的思考?_长度和复杂性通常是唯一表明一个论点是经过深思熟虑的还是随机直觉的。

第二个是你不理解的事情会在理解的人周围产生神秘感。当您了解我不了解的事情时,我很难判断您在该领域的知识局限性,这使我更倾向于将您的观点视为表面价值。

第三是复杂性给人一种控制的舒适印象,而简单性很难与无知区分开来。您可以摆弄的旋钮越多,您对情况的控制就越大,因为知识的_印象_会增加。只关注几个变量而忽略其他一切可能会让你看起来很无知,即使这是正确的做法。如果客户说:“这又如何,这里发生了什么?” 你回答说:“哦,我不知道,我不看那个,”你听起来不知情的可能性可能超过表明你已经掌握了简单性的可能性。

10. 你是否愿意相信某个预测取决于你希望或需要该预测为真的程度。

你一生中最快乐的一天是哪一天?

纪录片_《如何永远活着》_向一位百岁老人提出了这个天真的问题,这位百岁老人给出了惊人的回答。

“停战日,”她说,指的是结束第一次世界大战的 1918 年协议。

“为什么?” 制片人问道。

“因为我们知道再也不会有战争了,”她说。

第二次世界大战在 21 年后开始,造成 7500 万人死亡。

生活中有很多事情我们认为是真实的,因为我们非常希望它们是真实的。人们通过他们的人际关系、职业、投资、政治观点来做到这一点——任何前瞻性的事情都会受到你想要拥有愉快生活的渴望的影响。

每个人都是梦想家,因为当你真正相信未来会很艰难时,你的日子就很难过。一个吸引人的小说——相信你想要的结果,即使它不太可能实现——通常是在一个不确定的世界中唯一的安慰。

赌注越高,这就越真实。在现代医学出现几个世纪之前,放血、饥饿疗法、在你的身体上开个洞让邪恶排出体外,以及其他让一切变得更糟但给人们一点希望它_可以_起作用的治疗方法。如果您迫切需要一个解决方案,而一个好的解决方案不为您所知或您无法获得,那么阻力最小的途径就是愿意相信任何事情。不只是尝试任何事情,而是相信它。

同样的事情也发生在投资中,当人们热切地倾听那些业绩与猜测无异的预测者时。在政治上也一样。努力越不确定,结果的风险就越高,你就越会被最令人愉悦的答案所说服。如果你告诉人们他们想听的话,你可能会无限期地犯错而不会受到惩罚。

11. 如果他们经历过你没有经历过的世界的某些部分,就很难理解他人的信仰。

《华尔街日报》 的杰森·茨威格上周写道:

如果我在问卷中问你是否害怕蛇,你可能会说不。如果我把一条活蛇扔在你的腿上,然后问你是否害怕蛇,你可能会说是的——如果你再和我说话的话。

作为局外人的感受与亲身体验时的感受之间的差距可能有一英里宽。

有理论认为,大型战争往往会相隔 20 到 40 年发生,因为这是在没有因上次战争而伤痕累累的新一代选民、政治家和将军之间循环所需的时间。其他政治趋势——社会权利、经济理论、预算优先事项——也遵循类似的路径。

并不是人们忘记了。正是同理心和开放的心态无法重现真正的恐惧和不确定的感觉。

我的猜测是,如果你能从对手的角度看世界,并经历过他们在生活中的经历,那么超过一半的分歧——个人的、国内的、国际的、财务的——都会消失。

纳西姆·塔勒布 (Nassim Taleb) 很好地总结了这一点,他说:“如果某件事看起来不合理——而且长期以来一直如此——你很可能对合理性有一个错误的定义。”

每个人都应该问自己几个问题:

如果我出生在不同的国家或世代,我会不同意我目前的哪些观点?

我没有亲身经历过什么让我天真地了解事物的运作方式?

什么是我认为仅适用于最终会影响我的其他国家/行业/职业的问题?

但他们不可能完全回答。所以每个人都对这个世界是如何运作的有点盲目,当他们认为他们与其他人有不同意见时,他们实际上只是发现了他们从未有过的经历。

12. 天真地否认自己的缺点,这是因为你能够以一种你无法为他人做的方式为自己的错误辩护。

乔治卡林曾经开玩笑说,发现愚蠢的人是多么容易。“随身携带一个小本子和铅笔。到一天结束时,您将获得 30 或 40 个名字。很快就能发现其中一个,不是吗?大约需要八秒钟。”

像大多数喜剧一样,它很有趣,因为它是真实的。

但丹尼尔·卡尼曼在他的书《思考,快与慢》中提到了一个更重要的真理:“认清别人的错误比认清自己的错误更容易。”

我要补充一下我自己的理论:把别人的错误归咎于愚蠢和贪婪比我们自己的更容易。

那是因为当你犯错时,我只根据我所看到的来判断它。它又快又容易。

但是当我犯了一个错误时,我的脑海中就会出现一段冗长而有说服力的独白,它为错误的决定辩护,并增加了其他人看不到的重要背景。

每个人都是这样的。这是正常的。

发生这种情况的一个重要原因是:我的姐夫,一名社会工作者,最近告诉我,“只要有足够的信息,所有的行为都是有意义的。”

这是一个很好的观点。

你看到有人在做一些疯狂的事情,然后想,“你到底为什么要那样做?” 然后你和他们坐下来,听听他们的生活,过了一会儿你意识到,“啊,我现在有点明白了。”

每个人都是自己生活经历的产物,很少有人能看到或知道。

对我有意义的事情对你可能没有意义,因为你不知道什么样的经历塑造了我,反之亦然。

问题是,“你为什么不同意我的观点?” 可以有无限的答案。

有时一方是自私的、愚蠢的、盲目的或无知的。

但通常一个更好的问题是,“你经历过什么我没有经历过的事情,这会让你相信你所做的事情?如果我经历过你所拥有的,我会像你一样思考这个世界吗?”

这个问题包含了人们为什么不同意对方的最多答案。

但这是一个很难问的问题。认为你没有经历过的事情可能会改变你的信念是很不舒服的,因为这是在承认你自己的无知。假设那些不同意你的人没有像你那样认真思考,这更容易也更常见——尤其是在判断别人的错误时。

13. 对小事如何复合成非凡事的低估。

宇宙中最惊人的力量是显而易见的。是进化。将单细胞生物引导到可以在具有 500 GB 存储空间的 iPhone 上阅读这篇文章的人类身上的东西。负责 20/20 视力、飞鸟和免疫系统的东西。科学中没有什么比进化所取得的成就更能让你大吃一惊了。

生物学家 Leslie Orgel 曾经说过,“进化比你聪明”,因为每当批评家说“进化永远无法做到这一点”时,他们通常只是缺乏想象力。

由于基础数学,它也很容易被低估。

进化的超能力不仅仅是选择有利的特征。那部分太乏味了,如果你只关注它,你会怀疑和困惑。大多数物种在任何千年中的变化都是微不足道的,以至于难以察觉。

进化的真正魔力在于它已经选择了 38 亿年的特征。

时间,而不是微小的变化,是推动针的因素。采取微小的变化并将它们复合 38 亿年,你就会得到与魔法无异的结果。

这是进化的真正教训:如果指数槽中有一个很大的数字,则不需要进行非凡的更改即可获得非凡的结果。它并不直观,但它非常强大。“人类最大的缺点是我们无法理解指数函数,”物理学家阿尔伯特巴特利特曾经说过。

很多事情都是这样工作的。

我听过很多人说,他们第一次看到复利表时——或者其中一个关于如果你在 20 多岁而不是 30 多岁时开始储蓄,退休后还有多少的故事——改变了他们的生活。但它可能没有。它可能会让他们_感到惊讶_,因为直觉上结果似乎并不正确。线性思维比指数思维更直观。迈克尔·巴特尼克曾经解释过。如果我让你在头脑中计算 8+8+8+8+8+8+8+8+8,你可以在几秒钟内完成(它是 72)。如果我让你计算 8x8x8x8x8x8x8x8x8,你的脑袋就会爆炸(它是 134,217,728)。

我们在行动中看到这个缺点的一个共同领域是投资。

霍华德·马克斯(Howard Marks )曾经谈到一位投资者,他的年度业绩从未排在前四分之一,但在 14 年的时间里,他在所有投资者中名列前 4%。如果他将这些平庸的回报再保持 10 年,他可能会在同龄人中排在前 1% 的位置——尽管在任何一年都无法提及,但他是他这一代人中最伟大的人之一。

投资的重点在于人们现在、今年、也许明年可以做什么。“我能获得的最佳回报是什么?” 似乎是一个如此直观的问题。

但就像进化一样,这不是魔法发生的地方。

如果您了解复利背后的数学原理,您就会意识到最重要的问题不是“我怎样才能获得最高的回报?” 它是,“我能在最长时间内维持的最佳回报是多少?”

这是复利的重要教训:少关注变化,多关注指数。

14. 知道该做什么和真正让人们去做之间的差距可能是巨大的。

我曾经问过一位医生:你工作中最困难的部分是什么?

这不是压力或责任。这是非常基本的。“让我的病人按照我的要求去做,”她说。

一开始我不明白,但当她解释的时候,我就明白了。

“你和一个病人有个约会,你说,‘我需要你完成这个实验室,看这位专家,拿起这个药。’ 他们一个月后回来了,他们什么也没做。” 他们要么买不起,要么太吓人,要么他们没有时间。

她解释说,成为一名更好的医生意味着花更多时间管理她的病人,而不是管理这些病人的疾病。她说,医学专家和医疗保健专家之间存在巨大差异。

医学专家知道教科书上的所有正确答案。他们可以精确诊断,并了解所有最新治疗方法。

医疗保健专家明白,从患者的角度来看,药物令人生畏、令人困惑、昂贵且耗时。在您与患者一起解决这个现实之前,您诊断或开处方的任何事情都不重要,因为即使是完美的解决方案对不遵循它的患者也没有影响。

生活中很多事情都是这样运作的。投资、人际关系、健康、事业。在每一个中,我们_应该_做的并不那么难——它实际上是需要移山的。

在许多情况下,这是由黑客的吸引力引起的——在不付出代价的情况下获得你想要的东西的捷径和技巧。患者不想吃得更好,不想运动;他们想要一颗药丸来解决一切。投资者不想等待十年来让他们的钱复利;他们想要一只下周翻倍的股票。

但现实世界厌恶黑客行为,那些追求黑客行为的人往往会被收取惩罚性赔偿,而不是轻松获胜。因此,我们生活在一个问题的解决方案可能非常简单的世界,但让人们遵循简单的建议却非常困难。

伊萨克·阿西莫夫(Issac Asimov)说,“科学收集知识比社会收集智慧更快”,这句话很好地概括了很多事情。

15. 我们不善于想象变化的感觉,因为梦中没有背景。

当事情进展顺利时,每个人都认为他们有很高的风险承受能力。然后事情变了,他们说,“啊,你知道,实际上,这比我想象的更痛。”

在考虑未来风险时,您倾向于孤立地思考。如果我想市场下跌 40%,我想世界上的一切都是一样的,只是股票便宜了 40%。那感觉还不错。但股票下跌 40% 的原因可能是因为人们认为世界正在分崩离析——一场残酷的衰退、一场流行病、一场政治崩溃等等。在它发生之前,它的压力更难想象。

当我们想象获得收益时,也会发生同样的事情。

我不认为我遇到过,也不知道有谁获得了外人所期望的那样多的幸福,并且取得了巨大的成功。这并不意味着成功不能带来自豪、满足或独立。但它很少是你在实现它之前想象的那样。

金凯瑞曾经说过:“我认为每个人都应该变得富有和成名,做他们梦寐以求的一切,这样他们才能明白这不是答案。”

我认为部分原因与预测损失很困难的原因相同:很难想象完整的背景。

如果你想象你未来的自己住在一栋新豪宅里,你会想象自己沉浸在辉煌中,一切都感觉很棒。很容易忘记的是,在豪宅里的人可能会感染流感、患有牛皮癣、卷入诉讼、与配偶争吵、被不安全感折磨并且对政客感到恼火——这些在任何特定时刻都可以取代任何来自物质成功的快乐. 未来的命运是在真空中想象的,但现实总是与好与坏一起生活,争夺注意力。

16. 由于对罕见事件的了解不足,我们对世界的脆弱程度视而不见。

约翰利特伍德是一位数学家,他试图揭穿奇迹不仅仅是简单的统计数据。

物理学家弗里曼戴森解释说:

利特尔伍德的奇迹定律指出,在任何正常人的一生中,奇迹大约以每月一次的速度发生。

法律的证明很简单。在我们清醒并积极参与生活的这段时间里,每天大约有八个小时,我们以每秒一件事的速度看到和听到发生的事情。因此,发生在我们身上的事件总数约为每天 30,000 件,或每月约 100 万件。

除了少数例外,这些事件都不是奇迹,因为它们微不足道。奇迹发生的机会大约是百万分之一。因此,我们应该期望平均每个月会发生一次奇迹。

由于无聊的统计数据而发生令人难以置信的事情的想法很重要,因为对于可怕的事情也是如此。

想想 100 年的事件。一百年的洪水、飓风、地震、金融危机、欺诈、流行病、政治崩溃、经济衰退等等层出不穷。许多可怕的事情可以称为“100年事件”。

100 年的事件并不意味着它每 100 年发生一次。这意味着在任何一年中发生这种情况的可能性约为 1%。这似乎很低。但是,当有数百个不同的独立 100 年事件时,其中任何一个事件在给定年份发生的几率是多少?

相当不错,事实上。

如果明年有 1% 的可能性发生新的灾难性流行病,有 1% 的可能性发生严重的萧条,有 1% 的可能性发生灾难性洪水,1% 的可能性发生政治崩溃,等等,那么明年——或任何一年——将发生糟糕的事情……高得令人不安。

利特尔伍德定律告诉我们每个月都会期待奇迹。另一方面是预计灾难的发生频率大致相同。

这是历史告诉我们的,不是吗?

阿诺德·汤因比说,历史“只是一件又一件该死的事”。丹·卡林 (Dan Carlin) 的书《末日来临》(The End is Always Near) 强调了从大流行病到核战争的时期,感觉世界即将结束。它们存在于每一个时代、每一个大陆、每一种文化中。坏消息是常态。

即使在我们记忆中的繁荣时期,比如 1950 年代和 1990 年代,也有连续的悲伤。根据人口增长调整后,在 1958 年经济衰退期间失去工作的美国人比 2008 年大衰退期间的任何一个月都多。全球金融体系在 1998 年几乎崩溃,那是我们所见过的最繁荣的繁荣时期。

平均而言,世界大约每十年破裂一次。对于您所在的国家、州、城镇或企业,每 1 到 3 年一次可能更为常见。

有时感觉就像运气不好,或者坏消息有了新的动力。更多时候,这只是利特尔伍德定律在起作用。无数不同的事情可能会出错,因此至少其中一个可能会在任何特定时刻造成严重破坏。

17. 无法接受麻烦、废话和低效率,让那些无法接受世界运转方式的人感到沮丧。

史蒂文·普雷斯菲尔德 (Steven Pressfield) 在出版_《巴格·万斯传奇》_之前写了 30 年。在那之前,他的职业生涯很惨淡,曾一度住在中途的房子里,因为那里的租金便宜。

他曾经谈到他遇到的住在那里的人:

这个中途宿舍里的人,我们过去常常在厨房里闲逛,通宵达旦,是我见过的最聪明、最有趣、最有趣的人之一。

我从与他们以及其他处于类似情况的人一起出去的结论是,他们一点也不疯狂。他们其实是看穿了胡说八道的聪明人。正因为如此,它们无法在世界上发挥作用。

他们无法保住工作,因为他们无法接受废话,这就是他们最终进入机构的方式。更大的社会认为,“好吧,这些人是绝对的拒绝者。

他们不能适应。” 但事实上,他们才是真正看透一切的人。

这可能不是 Pressfield 的观点,但它让我想起了我长期以来一直相信的东西,以及对这么多人的想法的洞察。

如果您认识到 BS 无处不在,那么问题就不是“我怎样才能避免这一切?” 但是,“为了让我仍然可以在一个混乱和不完美的世界中发挥作用,我能忍受的最佳数量是多少?”

如果你的容忍度为零——如果你对意见分歧、个人动机、情绪、效率低下、沟通不畅等过敏——你在任何需要其他人的事情上取得成功的几率为零。

正如 Pressfield 所说,你无法在这个世界上发挥作用。

我会告诉你:很多人对BS没有足够的容忍度。也许他们没有达到 Pressfield 所描述的水平。但他们的期望与世界如何运作的现实之间存在差距。

人们错过的事情是,当你试图消除它们时,有些不好的事情会变成更大的问题。我认为最成功的人会意识到一定程度的接受胜过纯洁。

盗窃就是一个很好的例子。杂货店可以通过对离开商店的每位顾客进行脱衣搜查来消除盗窃。但是没有人会在那里购物。因此,最佳盗窃水平永远不会为零。

你接受一定的水平作为进步的不可避免的成本。

一项独特的技能,一种被低估的技能,是确定你应该忍受的最佳数量的麻烦和废话,以便在相处的同时取得成功。

富兰克林·罗斯福(Franklin Roosevelt)——世界上最有权势的人,他的瘫痪意味着助手们经常不得不把他抬到洗手间——他曾经说过:“如果你不能用腿,而当你想喝橙汁时,他们会给你带来牛奶,你就学会了说‘没关系’,然后喝。”

每个行业和职业都不同,但这种心态具有普遍价值,在现实需要时接受麻烦。

给TA充电
共{{data.count}}人
人已充电
好文分享

如何判断自己适合什么样的赛道?分享一个方法论:复利思维副业赚钱法

2022-3-18 4:17:00

好文分享

37 岁裸辞创业变现 15W,我应用的 7 个思考模型

2022-3-26 18:21:43

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索